Kajakarze docenieni

A to pisanie ze dla Zawodzia to dopiero śmiech. Bo jak Zawodziem przejmowała sie była władza to kazdy stamtąd powie. Ludzie sie kawałka chodnika nie mogli doprosić przez ostatnia kadencje, o zdrojowej dwa nie wspomnę ale wojt most za 15 mln im wybudował. Kpina.

No wlasnie nie pozwolenie tylko warunki i tak wszystko wyglada z tymi komentarzami, nie 1/10 srodkow pozyskanych tylko całość wydatków, nie dofinansowanie na poziomie 50 % tylko 30%. I tak to wszystko wyglądalo jeśli chodzi o działalność tych mądrych ktorzy nagle sie podrygneli do komentowania tylko ze wyszło im jak zawsze czyli półprawdy, nieprawdy i szachrajstwa.

Ty fachowiec od cytatów zacytuj cała nazwę inwestycji - przeprawa mostowa na rzece Dunajec itd..... To była całość integralna inwestycji - rondo i cześć drogi po drugiej stronie i dwa mosty.. Jesli chodzi o 100 tys i 550 tys faktycznie Szczawnica nie dała żadnych 100 tys a Kroscienkon dalo 550. Jednak nie wspolfinansujemy strategicznych inwestycji Szczawnicy tylko finansujemy bez ich wkładu .

Wydał zgodę niedosłownie, ale wydał decyzję o warunkach zabudowy, bo nie było tam planu. Pewnie o to chodziło, sklepowi lewiatan. Reasumując, bez tego sklep by nie powstał.

były radny ,niedoszły wójt ,się produkuje,co ma biedaczysko robić na bezrobociu, pisać komentarze potrafi .

Dzieki ze mnie wyprostowałes ze Kroscienko dopłacilo nie dużo więcej do inwestycji wokół mostu niz Szczawnica tylko ze kroscienko doplacilo a Szczawnica nie. To super przejaw gospodarnosci !

A jak Pan był Wójt wydał zgodę na budowę sklepu wielopowierchniowego koło kościoła to też niedobrze bo obok kościoła i tak w kółko co się nie zrobiło to źle no bo... A co ma rondo do Szczawnicy? Oo Czemu to niby Szczawnica miałaby dokładać do niego skoro ono im nie jest potrzebne? A czekam aż Pan który dyskutował z 3 widzem poda to 100 tys. które napisał pare komentarzy wcześniej. I z tego co widziałem to Pan 3 widz dyskutował na temat mostu a nie ronda. Mówił Pan, że Szczawnica powinna zapłacić wiecej bo im to było konieczne (tak samo jak całemu naszemu Zawodziu) a czemu miałaby płacić do ronda, które przeciez dal nich nie było żadną koniecznością.

Oj ciśnienie słabe. Człowieku tak jak ty sie oczerniłes to nikt inny nie jest wstanie. Nie potrafisz przeczytać i zrozumieć moich komentarzy, nie umiesz zrozumieć tego co cytujesz i na co sie powołujesz, nie potrafisz zamieścić komentarza, nie potrafisz trzeźwo i zdroworozsądkowo spojrzeć na sprawy których bez kłamstw nie da sie obronić.

oskarża się Gawędę, że wydał pozwolenie na kolejny sklep wielkopowierzchniowy ?

Mialem nie pisac ale napisze bo to mnie oczerniasz. Nie oczerniaj mnie bo tylko to potrafisz robic co napisalem w ostatnim komentarzu. Odświezalem mechanicznie i nie wiedzialem ze tutaj maja cos takiego ze samo zamieszcza ostatni komentarz . Juz nie bede odświeżal i tez nie napisze gdyz chcialem tylko kwestie kilku komentarzy naraz wyjasnic. Na inne tematy sie nie wypowiadam bo z takim poziomem i z takimi klamstwami i obrazaniem to we własnym domu sobie możesz podyskutowac.

Synku pozwolenie na budowę wydaje powiat a nie gmina. Kompromitacji ciąg dalszy ....

Z jednym masz racje Szczawnica oprócz dofinansowania mostu w tej samej kwocie co Krościenko nie dała dodatkowo 100 tys. tylko zero a Kroscienko 550 tys. Jak dobrze ze cytujesz bo dzięki temu mozna jeszcze lepiej cię kunktowac. Nie ma to jak pożyteczny kretyn. Ja niestety na Twoje szczęście nie pisze z komputera dlatego mam utrudnienie ale wszystko pięknie sie zgadza.

Wydanie pozwolenia na budowę tego sklepu wielkopowierzchniowego też nie przyniosła Gminie żadnego dochodu ?

Fajnie ze opanowałeś zdolność kopiuj wlej teraz naucz sie czytać. I czekam na odpowiedz co tu jest nue prawda jeśli chodzi o mój ostatni komentarz

Wspaniałe ze cytujesz i wszystko sie zgadza powiat realizator i beneficjent a Szczawnica miejscowość zainteresowana i jelenie z Kroscienka ktore wydały 550 tys więcej od Szczawnicy zeby zrobic dobrze powiatowi i dużo bogatszymu miastu obok. Czego tu niezrozumiesz ?

Dostales furę faktów a na zaden nie odpowiedziałeś. Tylko mylisz, kręcisz, przeinaczas, dwa razy zamieszczasz to samo zeby gubić wątek (bo niby odświezasz jak sie nie umiesz obsługiwać to nie korzystaj). A ja znów Ci spokojnie odpowiem. Dług wynosi blisko 11 mln zł budżet jest 20 mln. Gaweda nie zrealizował żadnej inwestycji ktora mogłaby zwiekszyć przychody to sa fakty i opinia RIO z tym nie polemizuje. Abstrahuje od tego ze jeszcze nie dawno pisales dyrdymały o roli nadzorczej RIO.

Mosty nad Dunajcem to w tej chwili najbardziej okazała budowla w Gminie Krościenko nad Dunajcem. Prawdziwa wizytówka.

"Projekt został wybrany do dofinansowania decyzją Zarządu Województwa Małopolskiego w dniu 2 grudnia 2008 roku, a umowa o dofinansowanie została podpisana 5 czerwca 2009 roku. Realizacja przedsięwzięcia rozpoczęła się w lipcu 2009 roku i trwała do 22 lipca 2011 roku. Całkowity koszt inwestycji wyniósł ponad 14,5 miliona złotych, z czego dofinansowanie ze środków Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 to prawie 8,5 mln zł. Pozostała kwota to dotacja gminy Krościenko 1 milion 137 tys. zł, gminy Szczawnica 1 milion 137 tysięcy oraz wkład własny Powiatu Nowotarskiego tj. 4 miliony złotych." i dalej: "Budowie mostów, dodajmy, towarzyszyła budowa ronda na skrzyżowaniu drogi powiatowej z wojewódzką. Zadanie to było realizowane przez Zarząd Dróg Wojewódzkich we współpracy z Powiatem Nowotarskim, który przeznaczył na to zadanie 350 tys. zł, a gmina Krościenko 550 tys. W sumie przedsięwzięcie to kosztowało 2 miliony 400 tys. zł. Rondo znakomicie wkomponowało się w bliźniacze mosty i stanowi z nimi nierozerwalną całość oraz tworzy piękne rozwiązanie komunikacyjne."

Miało byc do 3 widz, chodzi o komentarz poniżej

Nie chcesz dyskutować bo na kłamstwach i bzdurach daleko nie zajedziesz. Skompromiotowales sie i tyle. Mądry człowieku ktory piszesz o obowiązku finansowania obych inwestycji przez właściciela gruntu i nie potrafisz czytać myląc kwoty, finansowanie a nawet probujesz mnie poprawiać z drogami woj. chodź pisze czarno na białym. Kwoty to ty kłamliwie podajesz 1 M 140 tys to kwota wspolfinansowania mostu a gdzie koszt budowy ronda dofinansowany przez gminę na dodatkowo 550 tys. ronda !