Mieszkańcy będą płacić

Kuriozum sytuacji polega na tym, że wniosek komisji i wynik głosowania pozbawia Mieszkańców, ale i innych właścicieli pojazdów osobowych, możliwości poznania przygotowanych dla nich propozycji zwolnienia z opłat parkingowych. Ośmiu radnych przez 7 dni poprzedzających sesję Rady Gminy nie zdążyło przygotować poprawek, zmian, sugestii do proponowanego projektu uchwały.

Redakcja Pienińskiego Portalu Informacyjnego wystąpiła z prośbą o przesłanie projektu do Przewodniczącego Rady Gminy Stanisława Gabrysia - który był autorem tej propozycji.

Przypomnijmy. Dyskusja w sprawie pobierania opłat na parkingu w Krościenku toczy się niemal od trzech miesięcy. O sprawie szczegółowo pisaliśmy tutaj - ZAWIŁOŚCI PARKINGOWE 

Informacja o opłatach, które są pobierane na parkingu od 8. listopada, pojawiła się na stronie rzędu gminy w Krościenku n.D 7.listopada br. 

Wynika z niej, że:

• właściciele pojazdów osobowych za każdą rozpoczętą godzinę muszą zapłacić 2,00 zł lub
• odpłatność dobową (bilety dobowe upoważniają do parkowania przez 24 godziny) – 20,00 zł;

z kolei pojazdy przeznaczone konstrukcyjnie do przewozu więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą (autobusy), w wyznaczonych miejscach do parkowania płacą:

• za każdą rozpoczętą godzinę – 5,00 zł, lub
• opłatność dobową (bilety dobowe upoważniają do parkowania przez 24 godziny) – 50,00 zł.

Zwolnione z opłaty za postój są:

• osoby niepełnosprawne,
• oznakowane pojazdy techniczne lub służb miejskich,
• osoby uczestniczące w nabożeństwach kościelnych w kościele pw. Dobrego Pasterza w Krościenku nad Dunajcem w czasie trwania tych nabożeństw. 

Propozycja opłat w sprawie: sposobu pobierania i wysokości opłat za parkowanie pojazdów oraz zasad korzystania z parkingu niestrzeżonego, zlokalizowanego na terenie stanowiącym własność gminy nie będącym drogą publiczną, przygotowana przez Przewodniczącego Rady na czwartkową sesję była następująca:

CENNIK OPŁAT 

Pojazd osobowy:

• za każdą trzecią i kolejną rozpoczętą godzinę – 2,00 zł (pierwsze dwie godziny za darmo w okresie od 1 lipca do 31 sierpnia - przyp.red.)
• opłata dobowa (opłata upoważnia do parkowania przez 24 godziny) – 20,00 zł

Pojazdy przeznaczone konstrukcyjnie do przewozu więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą, pojazdy specjalne typu kamper, pojazdy z przyczepą, w wyznaczonych miejscach do parkowania, w wysokości:

• za każdą rozpoczętą godzinę – 5,00 zł
• opłata dobowa (opłata upoważnia do parkowania przez 24 godziny) – 50,00 zł

Wprowadza się zwolnienie z opłaty za postój dla : 

• osób niepełnosprawnych o obniżonej sprawności ruchowej, których pojazd oznaczony jest stosowną kartą parkingową (wg wzoru zamieszczonego w Dz. U. z 2015 r. poz. 108 poz.908 ze zm.) jeżeli pojazd samochodowy oznaczony kartą parkingową zaparkowany jest w miejscu przeznaczonym dla tak oznaczonych pojazdów, 
• oznakowanych pojazdów technicznych służb miejskich, podczas wykonywania obowiązków służbowych (pojazdów uprzywilejowanych, pogotowie gazowe, energetyczne, ciepłownicze, wodno–kanalizacyjne, itp.) oznakowanych trwale pojazdów instytucji obsługujących przewóz osób niepełnosprawnych mających trudności w poruszaniu się,
• pojazdów osobowych w okresie od 01 września do 30 czerwca (właściciele pojazdów osobowych poza sezonem mogliby parkować za darmo - przyp.red.)

 - Osobiście jestem autorem projektu uchwały, który jest konsekwencją naszych dwumiesięcznych dyskusji na temat sytuacji na parkingu. Chciałbym zauważyć jedną rzecz. Komisja w uzasadnieniu wniosku wskazuje brak dyskusji merytorycznej. Taką dyskusję powinniście Państwo prowadzić na komisjach, stąd dziwi mnie ta sytuacja. Projekt został do Państwa wysłany zgodnie z procesem legislacyjnym (7 dni przed sesją, po to aby mogli zapoznać się z projektem i przygotować ewentualne poprawki - przyp. red.). Ponadto zgodnie z rozdziałem 2, pkt.5, paragrafem 31. naszego regulaminu z inicjatywą podjęcia uchwały mogą występować: radni, komisje rady, wójt gminy, kluby radnych, kluby osób. Tworząc swój autorski projekt przygotowałem go na podstawie tego paragrafu - zaznaczył Stanisław Gabryś Przewodniczący Rady Gminy. 

Radny Franciszek Plewa stwierdził, że w proponowanym przez Przewodniczącego projekcie uchwały nie widzi możliwości zarobku a w projekcie nie ma uzasadnienia ekonomicznego. 

Projekt uchwały poprzez głosowanie został ściągnięty z porządku obraz. Za zdjęciem go głosowali: Stanisław Tkaczyk (sołectwo Grywałd), Krzysztof Opoka (sołectwo Hałuszowa), Józef Błażusiak (sołectwo Tylka - Biały Potok), Jan Chrobak (sołectwo Centrum), Franciszek Plewa (sołectwo Centrum), Barbara Śniegoń (sołectwo Centrum), Gerwazy Skubisz (sołectwo Zawodzie), Natalia Kubik (Sołectwo Zawodzie).